Poder Judicial pagó $10,5 millones por extintores a un precio 304 veces la mediana

Aquí el patrón es un outlier de precio muy fuerte: el bien es un extintor, un producto físico estándar, y el valor unitario cae muy por encima del p90 de la categoría, incluso en una base amplia de 8.479 compras comparables. Eso no prueba por sí solo un sobreprecio indebido, pero sí obliga a explicar si se trata de un equipo especial de alta capacidad, un sistema contra incendios integrado, instalación incluida o una codificación inflada del ítem. La institución además muestra una alta dependencia de compras directas, con 87% de sus adquisiciones por esa vía, y el proveedor tiene tasa de adjudicación de 100% en esta entidad, lo que refuerza la necesidad de revisar competencia y trazabilidad. Dado que el monto total es moderado, la alarma pública debe ser alta pero no máxima: el principal riesgo aquí es una mala clasificación del gasto o una contratación con especificaciones que terminaron inflando el precio sin suficiente comparación de mercado. El estándar de la Ley 19.886 exige eficiencia y transparencia en el uso de recursos, y la Ley 20.880 obliga a resguardar la probidad en decisiones de compra.