CONAF compró clavos para tejados por $2,75M a $918 mil cada uno
La OC 1091-293-AG25 de CONAF registra 3 clavos para tejados a $918.134 cada uno, por un total de $2.754.402. La mediana histórica de esta categoría es $2.800 y 8 de cada 10 compras similares se ubican entre $1.680 y $83.193.
Precio pagado
$918.134
× 3 unidades
Mediana de la categoría
$2.800
El precio del medio al ordenar todas las compras similares.
Rango habitual (p10–p90)
8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.
Sobreprecio
z-robusto 679.2σ — qué tan lejos está del rango habitual.
La señal es de precio unitario anómalo, pero el monto total sigue siendo bajo y la propia institución compra con bastante frecuencia por trato ágil y adquisiciones menores, lo que obliga a bajar la alarma. Aun así, pagar 327,9 veces la mediana por un insumo tan simple sugiere una posible mala codificación, una descripción incompleta o un error de digitación más que una compra normal de mercado. En la práctica, este tipo de alertas suele aparecer cuando un artículo barato se carga con una unidad de medida inusual o con alguna especificación ausente en el título; por eso la revisión documental es clave antes de inferir un abuso. CONAF además tiene un historial de adjudicaciones concentradas y múltiples alertas previas, de modo que conviene verificar si este caso es un error aislado o parte de una forma más laxa de registrar compras.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (principios de eficiencia y control del gasto)
Qué verificar
4 pasos- 1Revisar si la unidad de medida está mal digitada o si el ítem incluye instalación u otro servicio
- 2Solicitar la orden de compra y la factura para confirmar qué se recibió realmente
- 3Comparar este registro con otras compras de CONAF para ver si usan descripciones similares
- 4Verificar si el proveedor vende insumos de ferretería o si hubo un error de clasificación
Proveedores involucrados
Evidencia
Precio $918.134 vs mediana categoría $2.800 (z=679.2). IA clasificó: product
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.