Severidad Media·COMPRA_NOTABLE_BIEN_CAPITALSalud

Compra notable: SERVICIO DE SALUD COQUIMBO HOSPITAL LA SERENA adjudicó 32 unidades de Sistemas de administración de fármacos o accesorios por $55.680.000

La OC 1058043-2011-TD25 de SERVICIO DE SALUD COQUIMBO HOSPITAL LA SERENA adjudicó 32 unidades de Sistemas de administración de fármacos o accesorios por $55.680.000 (precio unitario $1.740.000). Se trata de un bien de capital cuyo precio individual es plausible para su tipo, pero el monto total amerita visibilidad pública.

Precio pagado

$1.740.000

× 32 unidades

Mediana de la categoría

$1.542

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$26$81.405

Sobreprecio

z-robusto 776.5σ — qué tan lejos está del rango habitual.

1128.4× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 269 compras reales del Estado entre enero 2024 y abril 2026 en la misma categoría de producto (ONU 42192604, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Sistemas de administración de fármacos o accesorios · Sistemas de administración de fármacos o accesorio
Análisis adicional (premium_product): Se trata de un sistema/accesorio farmacéutico especializado de proveedor de gran escala, pero el precio unitario sigue siendo muy alto frente a la categoría y se marca como outlier real.

Este es un caso de precio atípico severo, pero debe leerse con cautela porque la categoría incluye un tipo de insumo médico especializado y el comprador es un hospital, donde ciertos productos pueden tener especificaciones clínicas muy estrictas. Aun así, el salto frente a la mediana es extremo: 1.128,4 veces, con una base de 269 compras entre enero de 2024 y abril de 2026, lo que hace difícil atribuirlo solo a ruido estadístico. El uso de trato directo también merece atención, porque en compras de este tamaño la regla general de la Ley 19.886 privilegia competencia, y el TD solo debiera usarse de manera excepcional y bien justificada. El contexto del proveedor es llamativo: tiene 100% de tasa de triunfo en esta institución según los datos enriquecidos, lo que sugiere una relación comercial muy concentrada y hace recomendable revisar si hay marca, exclusividad, urgencia o especificación técnica que explique la compra. No estamos frente a un mercado naturalmente monopolizado como energía o agua, así que la alerta no se desinfla por ese lado. La hipótesis más prudente es un sobreprecio importante o una codificación que agrupa más que un simple accesorio; si no existe una justificación clínica sólida, el caso puede revelar una contratación dirigida o un control de precios insuficiente.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo), Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir el expediente completo del trato directo, incluyendo causal invocada y aprobaciones
  2. 2Revisar si el insumo corresponde a una marca o tecnología única con exclusividad comprobable
  3. 3Comparar el precio con otras compras hospitalarias del mismo tipo de accesorio o sistema
  4. 4Verificar si el hospital ya había comprado ese producto al mismo proveedor y a qué precios

Proveedores involucrados

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $1.740.000 vs mediana categoría $1.542 (z=776.5). IA clasificó: premium_product

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.