Instituto Nacional del Cáncer pagó $9,2 millones por suturas a $1.536.898 cada una

Este caso muestra una anomalía de precio muy fuerte en un insumo médico que, por su naturaleza, no debiera acercarse a ese valor unitario salvo que exista un error de codificación o una descripción incompleta del producto. El patrón no apunta a fraccionamiento, sino a un posible sobreprecio, mala clasificación o mezcla de un set quirúrgico completo dentro de la categoría “sutura”. La compra se da en una institución con gasto alto y varias alertas previas, pero el proveedor también opera de forma frecuente en hospitales, lo que obliga a no sobrerreaccionar: en salud existen insumos urgentes y catálogos con codificación imperfecta. Aun así, la magnitud del desvío es muy alta: 586,6 veces la mediana sobre una muestra de 2.589 compras entre 2024-01 y 2026-04. Bajo la Ley 19.886 y los principios de probidad, vale la pena revisar si el precio incluye componentes adicionales, si el producto fue mal descrito o si hubo una compra directa sin suficiente comparación de mercado. Si no hay justificación técnica, el caso podría indicar un control deficiente del gasto clínico.