Hacienda adjudicó $6,85 millones justo bajo el umbral de 100 UTM a un proveedor único

El patrón vuelve a ser “monto al límite”, pero aquí con un rasgo adicional: el proveedor solo registra una adjudicación en esta institución y no hay un historial amplio que permita inferir favoritismo consolidado. En compras públicas chilenas, un monto fijado casi exactamente bajo 100 UTM puede ser una señal de cálculo para evitar un procedimiento más exigente, aunque también podría obedecer a un presupuesto previamente acotado o a una cotización que simplemente cayó en ese rango. El dato institucional también importa: Hacienda presenta 83% de compras por trato directo y 6 irregularidades previas, lo que muestra una alta dependencia de mecanismos no competitivos, pero no convierte este caso en una prueba de ilegalidad. Por el contrario, al no tener un contexto fuerte de recurrencia del mismo proveedor ni un monto alto, la alerta se debe leer con prudencia. La hipótesis más razonable es una compra diseñada para quedar justo bajo el umbral, pero necesita respaldo documental para saber si hubo fraccionamiento o solo una adquisición puntual bien acotada. La verificación clave es revisar si la compra corresponde a una necesidad real única, si existieron otras órdenes cercanas en fecha y objeto, y si el expediente tiene respaldo de cotización o justificación administrativa suficiente.