Subsecretaría de las Culturas y las Artes adjudicó $6.729.400, al filo del tope de 100 UTM

Este es un caso típico de “Monto al límite”: el valor adjudicado se ubica apenas bajo el umbral que obliga a un procedimiento más riguroso, lo que puede indicar una compra diseñada para mantenerse dentro de una modalidad menos exigente. Bajo la Ley 19.886, el problema no es solo el monto, sino la apariencia de una segmentación o calibración artificial para evitar la competencia que correspondería si el gasto real fuese mayor. Aquí el riesgo se modera algo porque no hay historial adverso fuerte en la institución y el contexto no muestra una cadena previa de alertas, pero sí hay un patrón repetido de adjudicación exacta con el mismo proveedor en varias instituciones. Cuando un oferente gana todas las veces donde aparece, la pregunta no es solo cuánto se pagó, sino si el mercado fue realmente abierto o si la contratación quedó cerrada de antemano por especificaciones, tiempos o condiciones de oferta. La revisión del expediente permite ver si hubo realmente competencia o solo una formalidad administrativa.