San Nicolás compró 2 equipos de evaluación por $8,1 millones, muy sobre la media

La anomalía aquí está en el precio, pero también en la composición del mercado local de compras de esta municipalidad. El valor unitario supera 213 veces la mediana histórica y el contexto de la categoría sugiere equipos o kits especializados, por lo que no se puede descartar una compra legítima de alto estándar; aun así, la dispersión entre la mediana y el monto adjudicado es demasiado grande para pasarla por normal. En la práctica, esto exige revisar si el ítem fue descrito con suficiente precisión, si corresponde realmente a un producto de evaluación específico y si el municipio tenía alternativas comparables más baratas. La Municipalidad de San Nicolás además tiene un patrón de alta concentración: el proveedor aparece con 100% de tasa de adjudicación en la institución y hay varias alertas previas relacionadas con sus adjudicaciones. Bajo la Ley 19.886, eso no prueba ilegalidad, pero sí eleva el riesgo de dependencia de un proveedor y de compras poco competitivas. La hipótesis más plausible es una adquisición técnica legítima pero con especificación muy cerrada, o bien una compra donde el registro en el portal no deja ver bien qué se estaba comprando. Si se repite con el mismo proveedor, la pregunta ya no es solo cuánto costó, sino por qué siempre termina adjudicándose el mismo actor.