Cobquecura adjudicó compra por $6,92 millones, a centavos del límite de 100 UTM

Este caso calza con el patrón “monto al límite”, que suele aparecer cuando una compra se estructura para mantenerse por debajo de un umbral regulatorio. En el marco de la Ley 19.886, eso puede ser problemático si la institución divide necesidades, posterga agregaciones de demanda o ajusta el valor para evitar una modalidad más competitiva. El contexto de Cobquecura no muestra irregularidades previas adicionales, pero el proveedor tiene una tasa de adjudicación alta en esta institución: 85% de tasa de adjudicación, lo que sugiere una relación comercial concentrada. Esa concentración no es automáticamente ilegal, sobre todo en comunas pequeñas con pocos oferentes, pero sí eleva la necesidad de revisar si la competencia fue real. La hipótesis más benigna es una compra rutinaria que coincidió casi exacta con el límite; la más crítica es una planificación pensada para no sobrepasar 100 UTM y así evitar mayores exigencias de publicidad y comparación de ofertas. La clave está en revisar si el monto responde a una necesidad única o a una serie de requerimientos menores conectados entre sí.