Futaleufú adjudicó compra por $6.690.000,31 justo bajo 100 UTM

Aquí el patrón de “monto al límite” es especialmente visible porque el valor adjudicado incluye centavos y aun así cae exactamente en 99,85% del umbral. En compras públicas, esa precisión milimétrica puede ser perfectamente legítima, pero cuando se repite o coincide con otras adquisiciones parecidas, puede sugerir un diseño para evitar una modalidad más exigente. El riesgo jurídico está en la posible elusión del espíritu de la Ley 19.886: no necesariamente se viola la norma por estar bajo el tope, pero sí podría haber un fraccionamiento o una planificación artificial del gasto si el objeto real superaba ese límite. El contexto entrega una señal ambivalente: la municipalidad tiene un uso muy alto de trato directo, lo que obliga a mirar con más atención sus compras, pero el proveedor sólo registra dos ventas y el vínculo con la institución no muestra una concentración masiva de largo plazo. Eso hace que la alerta sea seria, aunque no máxima. La hipótesis más prudente es una compra hecha al borde del umbral, sin suficiente competencia, o una contratación cuyo alcance real pudo haber sido mayor que el monto final. Conviene revisar si hubo otras órdenes similares y si el servicio o bien contratado se dividió en más de una factura o documento.