Puente Alto adjudicó $760 millones en trato directo a VIGILANDO TODO SPA
La I Municipalidad de Puente Alto emitió una orden de compra por $759.999.999,78 a VIGILANDO TODO SPA mediante trato directo. El monto es muy alto para una compra sin competencia y se suma a otros casos previos de la misma municipalidad con este proveedor.
El patrón aquí es trato directo abusivo: una compra de $760 millones por vía excepcional, fuera de licitación pública. En Chile, el trato directo debe ser la excepción y requiere justificar causal específica bajo la Ley 19.886; cuando se usa para montos tan altos, la revisión debe enfocarse en si realmente no existía competencia posible o si se evitó un proceso abierto. Este caso además no aparece aislado: Puente Alto ya tiene al menos tres alertas previas con el mismo proveedor, incluyendo una compra por $2.700 millones y otra por $321 millones, lo que eleva el riesgo de concentración sostenida. VIGILANDO TODO SPA también ha vendido repetidamente a esta municipalidad, con un historial que sugiere una relación comercial instalada y no una contratación ocasional. La hipótesis más sensible es que se esté usando el trato directo para consolidar un proveedor recurrente sin pasar por una licitación pública. Eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí amerita revisar la causal invocada, los respaldos técnicos y si hubo cotizaciones reales que justificaran evitar competencia.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar por Transparencia la resolución que funda el trato directo y sus antecedentes técnicos
- 2Revisar si hubo cotizaciones previas o estudio de mercado antes de adjudicar
- 3Cruzar este proveedor con las compras anteriores de Puente Alto para medir concentración
- 4Verificar si el servicio podía licitarse públicamente en vez de comprarse por trato directo
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.