Corporación de Desarrollo Social de A. adjudicó $6,8 millones justo bajo 100 UTM
La CORP Municipal de Desarrollo Social de A. adjudicó la licitación 558869-108-AG25 por $6.864.536,42, equivalente al 99,80% del umbral de 100 UTM. La entidad ya acumula otras alertas previas vinculadas a obras con una misma marca técnica.
Aquí el patrón de “monto al límite” viene acompañado por un contexto que sí eleva la alarma: la corporación ya registra tres alertas relacionadas con impermeabilización y la marca Sikalastic-560, lo que sugiere una práctica repetida de especificación o contratación concentrada. La coincidencia de montos justo bajo 100 UTM puede indicar un intento de mantenerse dentro de un procedimiento más simple, y la repetición de casos previos hace pensar en una lógica sostenida y no aislada. Bajo la Ley 19.886, el uso de compras diseñadas para evitar reglas de mayor competencia es justamente lo que se busca prevenir; si además se repiten marcas o soluciones muy específicas, la frontera entre monto al límite y bases dirigidas se vuelve más sensible. No afirmamos ilegalidad, pero sí un patrón que amerita revisar si los requerimientos técnicos se están redactando para un proveedor o producto en particular. La implicancia posible es menor competencia real, menos transparencia y un gasto que podría estar siendo canalizado siempre por el mismo carril. Dado el historial previo y la recurrencia, este caso sí justifica atención pública alta.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las bases y términos de referencia de las compras previas y de esta adjudicación
- 2Verificar si la marca Sikalastic o un equivalente fue exigida como especificación cerrada
- 3Comparar si hubo más de una oferta o si siempre participa el mismo oferente
- 4Revisar si existen compras divididas por etapas o por unidades para mantenerse bajo 100 UTM
- 5Cruzar el historial del proveedor y de la corporación en MercadoPúblico y Transparencia Activa
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.