JOSE MIGUEL MARTABID Y CIA. LTDA. concentró $6,9 mil millones con una sola institución

El patrón aquí es de proveedor favorito o, al menos, de alta dependencia de una sola institución, porque casi toda la facturación estatal del período se explica por dos órdenes y un único comprador. Eso no es ilegal por sí mismo, pero sí amerita revisar si hubo competencia real, si se usó trato directo sin causal suficiente o si las bases favorecieron a un oferente puntual, especialmente porque el monto total supera ampliamente los umbrales relevantes de la Ley 19.886. El giro declarado —preparación del terreno, excavaciones y movimiento— sí puede justificar contratos grandes en obras públicas, pero la concentración extrema en 24 meses sigue siendo una señal que conviene auditar. El contexto no muestra un historial amplio de licitaciones ni una red de clientes diversificada, lo que aumenta la necesidad de revisar respaldo técnico, cotizaciones comparables y actas de adjudicación. También sería útil confirmar si la institución compradora recurrió a una excepción legal o si partió procesos que terminaron adjudicándose siempre al mismo actor. En términos de probidad, la pregunta central es si hubo libre competencia o una relación contractual demasiado cerrada para ese volumen de gasto.