Gendarmería adjudicó $274,2 millones en LP con una sola oferta a Kaufmann
La licitación 1410-15-LP26 de Gendarmería recibió una sola oferta y terminó adjudicada a Kaufmann S.A. Vehículos Motorizados por $274.224.393. Aunque una sola oferta puede ocurrir, en una LP obliga a revisar si hubo bases restrictivas o una difusión insuficiente.
El patrón aquí es de “único oferente” en una licitación pública, una señal que merece revisión porque la competencia es el mecanismo central de la Ley 19.886. Cuando una LP termina con una sola propuesta, las preguntas clave son si las bases estaban demasiado cerradas, si se exigieron especificaciones que sólo cumplía un proveedor o si el llamado se publicó con poco alcance. El caso se agrava por el contexto: Gendarmería muestra 57 otras irregularidades y un 95% de compras por trato directo, una dependencia muy alta de mecanismos no competitivos. Además, Kaufmann tiene 98% de tasa de adjudicación en esta institución y ya aparece en casos previos con fuerte concentración de compras, incluido un patrón de tratos directos por $155 millones. No estamos frente a un mercado naturalmente abierto y sin embargo la empresa obtiene una posición casi dominante. La hipótesis razonable es una combinación de proveedor muy instalado, bases hechas a su medida o una dinámica institucional que reduce la competencia real. Por el monto, el caso amerita control ciudadano y revisión de antecedentes técnicos y administrativos.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886, Art. 20 (competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir las bases técnicas y administrativas, junto con el informe de evaluación de la licitación
- 2Revisar si las especificaciones corresponden a un modelo o marca concreta de vehículo o servicio
- 3Verificar cuántos proveedores retiraron bases o hicieron consultas antes del cierre
- 4Cruzar el historial de adjudicaciones de Gendarmería a Kaufmann y otros competidores del rubro
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
1 oferta en licitación tipo LP
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.