Ejército adjudicó 4 equipos de reactivos por $56 millones a un solo proveedor

Este caso encaja como una anomalía de precio, pero con cautela: el baseline de la categoría ONU se construye sobre 540 compras entre agosto de 2024 y agosto de 2026, lo que da una referencia razonable, aunque el z-score es extremo. Sin embargo, el propio metadato y la clasificación automática apuntan a un “premium product” de laboratorio, no a un insumo estándar, por lo que el dato puede reflejar un equipo especializado, un kit compuesto o incluso una codificación imprecisa de la línea. En compras públicas chilenas, un precio alto no es por sí mismo irregular si el bien tiene componentes patentados, accesorios o compatibilidad específica. Lo que sí llama la atención es la concentración: el proveedor tiene una sola venta registrada y un tasa de adjudicación de 100% en esta institución, mientras el Ejército acumula 147 otras alertas previas y un 65% de compras por trato directo, lo que justifica mirar la trazabilidad del proceso. La hipótesis más prudente es una compra técnica de nicho, pero con posibles riesgos de adjudicación poco competitiva o de clasificación errónea del ítem. Conviene verificar si el precio corresponde al equipo completo, si incluye reactivos, instalación o mantención, y si hubo más cotizaciones comparables.