Severidad Media·Monto al límiteSalud

Hospital Ernesto Torres Galdames registró caja de medicamentos a $2,36 millones por unidad

La OC 1070620-4294-TD25 del Hospital Doctor Ernesto Torres Galdames incluyó 8 cajas de medicamentos de servicios médicos de urgencia a $2.361.578 cada una, con un total de $18.892.624. La mediana histórica de esa categoría es $5.500, por lo que el valor unitario aparece totalmente fuera de escala y además la descripción no calza bien con un bien estándar.

Precio pagado

$2.361.578

× 8 unidades

Mediana de la categoría

$5.500

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$47$41.059

Sobreprecio

z-robusto 294.7σ — qué tan lejos está del rango habitual.

429.4× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 15.369 compras reales del Estado entre abril 2024 y abril 2026 en la misma categoría de producto (ONU 42171903, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Cajas de medicamentos de servicios médicos de urgencia · Cajas de medicamentos de servicios médicos de urge
Análisis adicional (data_error): La descripción no calza claramente con un bien unitario estándar y el valor por unidad es extremadamente alto para una caja de medicamentos, por lo que parece un registro mal estructurado o erróneo.

Este es el caso más delicado del lote, pero el mayor problema no parece ser un precio inflado típico sino un posible error de registro o de estructuración del ítem. La categoría ONU usada tiene una muestra muy amplia y confiable: 15.369 compras comparadas entre abril de 2024 y abril de 2026, con mediana de $5.500 y p90 de $41.059; el valor adjudicado aquí es 429,4 veces la mediana, una diferencia extrema. Además, el propio razonamiento de la clasificación apunta a “data_error”, porque una “caja de medicamentos” a ese precio no se comporta como un bien unitario estándar. En un hospital, este tipo de compras puede explicarse por urgencia o por contratos asociados a insumos críticos, pero aun así la cifra exige revisión porque el hospital ya presenta 25 otras irregularidades, usa trato directo en 97% de sus compras y en casos relacionados aparecen proveedores con tasa de adjudicación de 100% en esa misma institución. La hipótesis más probable es una mala codificación, por ejemplo un paquete, kit o contrato de suministro cargado como una sola unidad, aunque no se puede descartar una compra directa mal descrita. Por la combinación de monto, contexto de trato directo y repetición de adjudicaciones concentradas, corresponde auditar el respaldo documental y la glosa exacta del producto.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 19.886 (principios de transparencia)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir la ficha técnica y la glosa detallada de la OC 1070620-4294-TD25
  2. 2Verificar si la compra corresponde a un kit, contrato o paquete mal ingresado como una sola caja
  3. 3Revisar si hubo urgencia clínica que justificara trato directo
  4. 4Comparar con compras similares del mismo hospital y de otros hospitales públicos
  5. 5Cruzar el proveedor con el historial de adjudicaciones al Hospital Ernesto Torres Galdames

Proveedores involucrados

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $2.361.578 vs mediana categoría $5.500 (z=294.7). IA clasificó: data_error

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.