Severidad Media·FraccionamientoSalud

Hospital Dr. Hernán Henríquez Aravena hizo 17 compras a SPINEX en un día por $48,5 millones

El Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena adjudicó 17 compras distintas a SPINEX CORPORATION CHILE S.A. el 2025-02-24. Cada orden quedó bajo 100 UTM, pero en conjunto suman $48.514.562.

El patrón detectado es fraccionamiento: dividir una contratación en varias compras sub-umbral para evitar el procedimiento competitivo que correspondería por monto. En Chile, eso puede vulnerar el espíritu y la letra de la Ley 19.886, especialmente si las órdenes responden a una misma necesidad, se emitieron el mismo día y al mismo proveedor. Aquí el indicador es fuerte: 17 adjudicaciones, todas a SPINEX, con un total cercano a $50 millones, y además el proveedor tiene tasa de adjudicación de 100% en esta institución. El contexto también pesa: el hospital ya registra otra irregularidad previa y aparece como un comprador con alto uso de trato directo, lo que eleva el riesgo de un patrón sistemático y no de un hecho aislado. No prueba por sí solo una infracción, pero sí justifica revisar si estas compras debieron consolidarse en una licitación o, al menos, en un proceso más competitivo. Si se confirma una misma planificación de abastecimiento, el caso puede apuntar a una evasión del umbral legal.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir por Transparencia las órdenes de compra, requerimientos técnicos y respaldos de las 17 adjudicaciones del 2025-02-24
  2. 2Revisar si las 17 compras responden a un solo plan de abastecimiento o a necesidades distintas y justificadas
  3. 3Cruzar los códigos de compra para ver si fueron emitidos en secuencia y por las mismas unidades requirentes
  4. 4Verificar si hubo estudios de mercado o cotizaciones previas que justificaran separar los montos
  5. 5Revisar el historial de SPINEX en el hospital y si existe concentración similar en otros períodos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

17 procesos

Evidencia

ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11390-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11389-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11388-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11387-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11381-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11363-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11359-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11354-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11352-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11350-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11349-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11346-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11343-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11339-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11335-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11334-TD25

Ver fuente
ChileCompra (adjudicación del día)

Adjudicación 1380-11331-TD25

Ver fuente
ChileCompra

17 compras al mismo proveedor el 2025-02-24

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.