Severidad Media·OtroSalud

Servicio de Salud Metropolitano Occidente pagó $55,4 millones por 5 “Farmacias” en compra directa

La OC 1288-115-TD25 del Servicio de Salud Metropolitano Occidente adjudicó 5 unidades de “Farmacias” por $55,4 millones. El precio unitario fue de $11,08 millones, una cifra muy superior al rango habitual de la categoría, aunque el propio registro sugiere que podría tratarse de un servicio o operación especializada más que de un producto simple.

Precio pagado

$11.078.348

× 5 unidades

Mediana de la categoría

$6.723

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$210$29.328

Sobreprecio

z-robusto 1237.8σ — qué tan lejos está del rango habitual.

1647.8× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 6.448 compras reales del Estado entre abril 2024 y abril 2026 en la misma categoría de producto (ONU 85121902, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Farmacias
Análisis adicional (premium_product): 'Farmacias' aquí no describe un producto físico simple sino probablemente una operación o servicio especializado de provisión farmacéutica, con monto total más coherente con una contratación que con una unidad vendible.

La alerta muestra una anomalía de precio, pero también un problema de codificación: “Farmacias” no parece describir un bien físico estándar, sino probablemente un servicio o contrato de provisión asociado a farmacia. Eso importa porque en este tipo de registros los outliers suelen aparecer cuando una contratación compleja queda cargada en una categoría demasiado genérica, lo que distorsiona el comparador estadístico. Aun así, el desvío es enorme: el precio unitario supera en 1.647,8 veces la mediana de una base de 6.448 compras entre abril de 2024 y abril de 2026, por lo que la compra merece escrutinio. En el plano jurídico, no basta con que el monto sea alto; hay que ver si la glosa, las bases o la orden de compra describen bien qué se contrató y si el procedimiento elegido era el correcto bajo la Ley 19.886. El contexto del servicio tampoco ayuda: tiene 49% de compras por trato directo y 6 irregularidades previas, mientras que en la historia reciente ya aparecen otros casos de concentración de adjudicaciones y uso intensivo de TD. La hipótesis más benigna es una contratación especializada de abastecimiento farmacéutico; la hipótesis a descartar es un servicio mal codificado o una compra directa utilizada sin suficiente justificación.

Norma potencialmente infringida

Ley 19.886 (principios de transparencia y competencia)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Revisar el contrato y la orden de compra para confirmar si se trata de un servicio farmacéutico y no de un producto
  2. 2Solicitar la causal de trato directo y los respaldos administrativos de la OC 1288-115-TD25
  3. 3Comparar el monto con contratos de farmacia de otros hospitales del sistema público
  4. 4Verificar si la categoría ONU usada corresponde realmente al objeto contratado
  5. 5Cruzar el caso con otras adjudicaciones del mismo servicio para ver si existe concentración en un proveedor

Proveedores involucrados

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $11.078.348 vs mediana categoría $6.723 (z=1237.8). IA clasificó: premium_product

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.