Los Ángeles adjudicó 2 retroexcavadoras por $165 millones a un proveedor habitual

Este caso encaja mejor como compra relevante o concentrada, no como sobreprecio. El producto está bien clasificado como maquinaria pesada, y la referencia comparativa de precios no sugiere una anomalía clara dentro de su rubro. Sin embargo, la alerta toma valor por el contexto institucional: Los Ángeles acumula otras adjudicaciones concentradas a proveedores específicos, y este proveedor ya muestra tasa de adjudicación de 100% en la institución, lo que puede indicar una relación comercial muy estable o una dependencia excesiva. Bajo la Ley 19.886, esto no es ilegal por sí mismo, pero sí amerita revisar si hubo competencia real, si las bases abrieron participación suficiente y si la compra se repite sin explicación técnica distinta. La hipótesis más probable es una adquisición de activo operativo legítima; la pregunta fiscalizadora es si se eligió esta oferta por precio y mérito o por inercia de contratación.