Servicio de Salud Metropolitano Occidente adjudicó $6.972.000, justo bajo 100 UTM, a mismo proveedor

Este caso repite exactamente el mismo patrón de “monto al límite”, con una adjudicación situada a centavos del umbral que marca el paso entre compra menor y mecanismos más exigentes. Bajo la Ley 19.886, ese tipo de cercanía no es ilegal por sí sola, pero sí es un indicador clásico de posible ajuste artificial del monto para evitar una licitación o una forma de competencia más abierta. La alerta se refuerza porque el proveedor tiene una tasa de adjudicación de 100% en este servicio, lo que sugiere una relación muy concentrada y escasamente disputada. En términos periodísticos, la hipótesis es que la compra pudo haber sido estructurada para mantenerse dentro de un procedimiento más flexible, o que la institución viene operando con un proveedor habitual en forma reiterada. No hay historial adverso reportado en esta institución, así que no corresponde sobredimensionar, pero la repetición consecutiva de montos casi idénticos sí justifica observación pública. El punto a verificar no es solo el precio, sino la razón administrativa y la secuencia de compras que llevaron a dos adjudicaciones gemelas en el mismo organismo.