Universidad de Chile adjudicó $301,9 millones por trato directo a Grupo STI S.A.
La Universidad de Chile adjudicó $301.897.632,34 a Grupo STI S.A. mediante trato directo. La compra evita competencia pública y debe revisarse la causal invocada, más aún porque el proveedor sólo aparece contratado por esta misma universidad.
Este caso muestra un patrón de trato directo abusivo con una compra de más de $301 millones sin licitación pública. La Ley 19.886 permite esta figura solo de manera excepcional, por lo que una adjudicación de este tamaño requiere fundamentos sólidos y verificables. El contexto es especialmente sensible: la Universidad de Chile acumula 22 irregularidades previas y ya presenta otras alertas de alta concentración en proveedores específicos, incluyendo adjudicaciones repetidas por montos relevantes. Además, Grupo STI S.A. aparece con una sola contratación conocida y con 100% de éxito en esta institución, lo que no prueba favoritismo por sí mismo, pero sí hace indispensable revisar si se trataba de un proveedor único, una continuidad contractual o una compra planificable que debió licitarse. En universidades públicas, la urgencia operacional existe en ciertos casos, pero no exime de documentar por qué se descartó la competencia. Si la causal fue débil, el caso podría apuntar a una normalización del trato directo para servicios permanentes o de alto valor.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir la resolución de trato directo y todos sus anexos técnicos
- 2Verificar si el servicio o bien podía ser licitado sin afectar continuidad académica
- 3Cruzar esta compra con otras adjudicaciones de la Universidad de Chile al mismo proveedor
- 4Revisar si el proveedor corresponde a un representante exclusivo o único del mercado
- 5Consultar si hubo antecedentes de estudio de mercado o cotizaciones comparables
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Trato directo 1475050-44-TD26 por $301.897.632,34
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.