Servicio de Cooperación Técnica readjudicó compra por $52,7 millones con referencia a DR Ñuble

Aquí el patrón no es de marca ni de competencia directa, sino una señal débil de adjudicación/readjudicación con redacción focalizada. La readjudicación puede ser perfectamente legal cuando el adjudicatario original no cumple, desiste o se invalida el proceso; por eso, por sí sola, no implica infracción. Sin embargo, la combinación de una compra cercana a los $53 millones y una directriz nominal como “DR Ñuble” obliga a revisar si las bases, el acta de evaluación y la resolución de readjudicación se ajustaron a los principios de igualdad, transparencia y estricta sujeción a las bases de la Ley 19.886. El dato contextual más relevante es que la institución registra 75% de compras directas, un nivel alto que no prueba ilegalidad, pero sí sugiere una cultura de contratación menos competitiva. La hipótesis a explorar es si la readjudicación fue una salida regular a un proceso inicialmente fallido o si se usó para consolidar una decisión ya tomada. Por ahora, el caso amerita vigilancia, no una conclusión fuerte.