MOP adjudicó 4 licitaciones sin competencia a Mantención Técnica Panamericana por $190 millones

El patrón es de “Único oferente” repetido en una cartera grande y con mucha contratación, lo que eleva el interés público del caso. En principio, la Ley 19.886 no prohíbe adjudicar cuando sólo se presenta un oferente, pero la repetición de 4 procesos sin competencia exige revisar si el objeto contratado fue redactado con demasiado detalle o si el llamado no alcanzó a proveedores capaces de competir. En MOP además hay 45 alertas previas, lo que amplifica la señal: no estamos frente a un episodio aislado, sino ante una institución donde ya se han detectado casos de concentración y precios anómalos en otros expedientes. El hecho de que el proveedor tenga sólo 6 licitaciones totales en el historial y que 4 de ellas sean en esta misma unidad sugiere dependencia concentrada. La hipótesis más prudente es que se trate de servicios técnicos especializados o mantenimientos con barreras de entrada, pero también puede haber un efecto de bases demasiado acotadas o de planificación que deja un solo actor dispuesto a ofertar. En una institución pública de este tamaño, la reiteración merece auditoría documental, porque puede afectar eficiencia, continuidad operativa y transparencia.