Universidad de La Frontera licitó renovación de Zoho por $38,8 millones con marcas repetidas

El patrón aquí es de bases dirigidas o, al menos, de redacción con foco en una marca específica. En compras públicas, la Ley 19.886 exige competencia y neutralidad técnica; nombrar un software comercial no es ilegal por sí mismo, pero sí obliga a justificar por qué no se aceptan equivalentes funcionales. La alerta sube porque la descripción repite varias veces la misma marca y no muestra una razón visible de compatibilidad, continuidad o licenciamiento previo. El riesgo real podría ser una renovación legítima de una plataforma ya instalada, algo frecuente en software corporativo, pero esa explicación debería estar explicitada en las bases. El monto es relevante y la institución ya registra una carga alta de compras y una tasa de trato directo muy elevada, aunque aquí no se trata de TD. Esto amerita revisar si hubo evaluación abierta de alternativas o si la referencia a Zoho terminó restringiendo la competencia.