Municipalidad de Santiago adjudicó $3.041 millones a Confecciones Cler como único oferente

El patrón es Único oferente con coincidencia exacta entre presupuesto y adjudicación, en una institución que además ya muestra un historial más cargado que sus pares: 12 otras irregularidades previas y varios casos de concentración en el mismo municipio. Eso vuelve el caso más delicado, porque la falta de competencia ya no aparece como un hecho aislado sino como parte de una conducta repetida de adjudicación concentrada. En términos de la Ley 19.886, el problema no es automáticamente el precio, sino la posible debilidad de la competencia efectiva y el riesgo de que las bases hayan sido construidas para un proveedor específico o para un universo demasiado estrecho. Además, el proveedor tiene una tasa de éxito muy alta en esta y otras instituciones, lo que obliga a revisar si su ventaja responde a especialización real o a relaciones comerciales muy consolidadas. La hipótesis más prudente es una combinación de mercado acotado, especificaciones exigentes y posible preferencia estructural por un contratista habitual. Si se confirma que el llamado fue difundido de manera suficiente y aun así solo hubo una oferta, el caso seguiría siendo una señal de concentración, no de sobreprecio.