Cenabast licitó aerocámara pediátrica por $263,8 millones con referencia a marca

Este caso calza mejor con “Bases dirigidas”, porque la alerta nace de una referencia comercial específica en la descripción del producto, sin una fórmula visible de equivalencia. En ChileCompra, las bases no deberían cerrar la competencia a una marca o proveedor único salvo que exista una justificación técnica muy precisa y documentada; de lo contrario, se afecta la libre concurrencia que protege la Ley 19.886. La señal es relevante porque se trata de insumos médicos, donde sí pueden existir razones clínicas legítimas para especificaciones finas, por ejemplo compatibilidad con tratamientos pediátricos o estándares de seguridad. Por eso la sospecha es real, pero no concluyente: también puede tratarse de un código interno o de una ficha técnica mal redactada. El contexto empuja a la prudencia: Cenabast ya registra casos grandes y repetidos en el sistema, incluyendo una adjudicación de $134,5 mil millones por trato directo y otra de $51,3 mil millones a farmacéuticas, pero en un mercado de salud donde hay pocos oferentes en ciertas categorías. Aquí la clave es verificar si la marca era realmente indispensable o si se usó para reducir competencia.