Servicio de Salud Iquique compró 2 sistemas APU por $445 millones en una sola adjudicación
La OC 1180968-1-SE26 del Servicio de Salud Iquique adjudicó 2 Sistemas de grupo electrógeno de pista (APU) por $445.000.000, a $222,5 millones cada uno. El precio unitario puede ser plausible para un bien industrial de este tipo, pero el monto total es muy alto y la compra quedó concentrada en un solo proveedor.
Precio pagado
$222.500.000
× 2 unidades
Mediana de la categoría
$779.815
El precio del medio al ordenar todas las compras similares.
Rango habitual (p10–p90)
8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.
Sobreprecio
z-robusto 300.3σ — qué tan lejos está del rango habitual.
Este caso cae en la categoría de “precio anómalo” sobre un bien de capital especializado, no en un sobreprecio evidente por sí solo. La base comparativa usada por el sistema es amplia: 86 compras entre abril de 2024 y abril de 2026 en la misma categoría ONU, con una mediana de $779.815 y un rango p10-p90 entre $180 mil y $2,05 millones; aquí el equipo adjudicado se sale completamente de esa distribución porque parece tratarse de un APU aeronáutico o industrial, es decir, un producto muy distinto al promedio de la categoría. Eso baja la certeza de la alerta: puede haber una mala clasificación del ítem en el catálogo o una codificación genérica que mezcla bienes no comparables. Sin embargo, el contexto institucional sí exige atención: el Servicio de Salud Iquique ya registra dos irregularidades previas, y el proveedor tiene solo 4 ventas totales, con tasa de adjudicación de 100% en la institución. Además, hay dos casos relacionados de concentración de adjudicaciones a empresas del mismo entorno proveedor. La hipótesis más probable no es fraude automático, sino una combinación de compra altamente especializada, categoría mal asignada y dependencia de pocos oferentes. Aun así, por el monto total y la concentración del suministro, conviene revisar las especificaciones técnicas, cotizaciones comparables y si la compra se hizo bajo el procedimiento que corresponde.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (principios de eficiencia y competencia); Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento si hubo división artificial)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir por Transparencia la ficha técnica completa, bases y anexos de la OC 1180968-1-SE26
- 2Revisar si la categoría ONU asignada coincide con el producto real o si hubo mala codificación
- 3Comparar con otras compras públicas de APU para verificar si el precio unitario está dentro de mercado
- 4Verificar si hubo más ofertas y por qué se adjudicó a este proveedor
- 5Cruzar el proveedor con registros societarios y de conflicto de interés
Proveedores involucrados
Evidencia
Precio $222.500.000 vs mediana categoría $779.815 (z=300.3). IA clasificó: premium_product
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.