Severidad Media·Monto al límiteTransporte

Servicio de Salud Iquique compró 2 sistemas APU por $445 millones en una sola adjudicación

La OC 1180968-1-SE26 del Servicio de Salud Iquique adjudicó 2 Sistemas de grupo electrógeno de pista (APU) por $445.000.000, a $222,5 millones cada uno. El precio unitario puede ser plausible para un bien industrial de este tipo, pero el monto total es muy alto y la compra quedó concentrada en un solo proveedor.

Precio pagado

$222.500.000

× 2 unidades

Mediana de la categoría

$779.815

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$180.000$2.053.532

Sobreprecio

z-robusto 300.3σ — qué tan lejos está del rango habitual.

285.3× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 86 compras reales del Estado entre abril 2024 y abril 2026 en la misma categoría de producto (ONU 25202004, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Sistemas de grupo electrógeno de pista (APU)
Análisis adicional (premium_product): Un sistema APU es un equipo industrial especializado y su precio es plausible para un bien de capital de esta clase.

Este caso cae en la categoría de “precio anómalo” sobre un bien de capital especializado, no en un sobreprecio evidente por sí solo. La base comparativa usada por el sistema es amplia: 86 compras entre abril de 2024 y abril de 2026 en la misma categoría ONU, con una mediana de $779.815 y un rango p10-p90 entre $180 mil y $2,05 millones; aquí el equipo adjudicado se sale completamente de esa distribución porque parece tratarse de un APU aeronáutico o industrial, es decir, un producto muy distinto al promedio de la categoría. Eso baja la certeza de la alerta: puede haber una mala clasificación del ítem en el catálogo o una codificación genérica que mezcla bienes no comparables. Sin embargo, el contexto institucional sí exige atención: el Servicio de Salud Iquique ya registra dos irregularidades previas, y el proveedor tiene solo 4 ventas totales, con tasa de adjudicación de 100% en la institución. Además, hay dos casos relacionados de concentración de adjudicaciones a empresas del mismo entorno proveedor. La hipótesis más probable no es fraude automático, sino una combinación de compra altamente especializada, categoría mal asignada y dependencia de pocos oferentes. Aun así, por el monto total y la concentración del suministro, conviene revisar las especificaciones técnicas, cotizaciones comparables y si la compra se hizo bajo el procedimiento que corresponde.

Norma potencialmente infringida

Ley 19.886 (principios de eficiencia y competencia); Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento si hubo división artificial)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir por Transparencia la ficha técnica completa, bases y anexos de la OC 1180968-1-SE26
  2. 2Revisar si la categoría ONU asignada coincide con el producto real o si hubo mala codificación
  3. 3Comparar con otras compras públicas de APU para verificar si el precio unitario está dentro de mercado
  4. 4Verificar si hubo más ofertas y por qué se adjudicó a este proveedor
  5. 5Cruzar el proveedor con registros societarios y de conflicto de interés

Proveedores involucrados

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $222.500.000 vs mediana categoría $779.815 (z=300.3). IA clasificó: premium_product

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.