Hospital de Urgencia adjudicó $289,6 millones a Merck en licitación con un solo oferente

Aquí también estamos ante un caso de Único oferente, pero en un hospital de urgencia, donde la demanda clínica y la presión por continuidad terapéutica suelen reducir la cantidad de postulantes. Eso no elimina la alerta: bajo la Ley 19.886, la licitación pública debiera generar competencia real, y si termina con un solo oferente, hay que revisar si las bases estaban demasiado ajustadas o si el mercado del insumo hacía previsible una sola oferta. El monto, casi $290 millones, hace que el caso tenga relevancia pública. Sin embargo, el proveedor pertenece al mercado farmacéutico, que en Chile es estructuralmente concentrado y donde pueden existir patentes o exclusividades que limitan la competencia; por eso el caso no debe sobredimensionarse como si fuera un mercado abierto. El hospital presenta un 60% de trato directo, una señal de alta dependencia de compras no competitivas que conviene mirar con lupa. La hipótesis central es continuidad de tratamiento o disponibilidad restringida; la hipótesis crítica es que las especificaciones hayan apuntado a una marca o formato concreto. La revisión de las bases y de los equivalentes disponibles es clave para separar una compra legítima de una licitación dirigida.