Severidad Media·FraccionamientoSalud

Hospital Puerto Montt adjudicó 8 compras a Medcorp S.A. por $31,8 millones en un día

El 12 de marzo de 2025, el Hospital Puerto Montt del Servicio de Salud del Reloncaví adjudicó 8 compras distintas a MEDCORP S.A. por un total de $31.776.795. Cada compra quedó bajo el umbral de 100 UTM, pero el monto conjunto supera ampliamente ese límite.

El patrón observado es consistente con un posible fraccionamiento: dividir una necesidad en varias compras pequeñas para mantener cada orden bajo el umbral que obliga a una licitación o a una modalidad más exigente. En Chile, la Ley 19.886 prohíbe usar la compra directa o adquisiciones fragmentadas para eludir la competencia y la trazabilidad del gasto. Aquí la señal es más fuerte porque fueron 8 adjudicaciones el mismo día, al mismo proveedor, en una institución donde el proveedor además tiene 100% de tasa de adjudicación en sus compras registradas. Aunque un hospital puede tener urgencias y compras clínicas recurrentes, la concentración temporal y el monto acumulado hacen razonable revisar si existía una sola necesidad contractual que se dividió administrativamente. Si se confirma, podría implicar una vulneración de los principios de eficiencia, libre concurrencia y probidad en el uso de recursos públicos.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento), Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Solicitar por Transparencia las órdenes de compra y requisiciones emitidas ese 2025-03-12
  2. 2Revisar si las 8 compras responden a un mismo requerimiento técnico o clínico
  3. 3Cruzar los códigos de compra para ver si comparten unidad solicitante, aprobador y glosa
  4. 4Verificar si hubo cotizaciones previas o una licitación que debió agrupar la demanda
  5. 5Revisar en MercadoPúblico si hubo compras similares al mismo proveedor en días cercanos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

8 procesos

Evidencia

ChileCompra

8 compras al mismo proveedor el 2025-03-12

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.