Dirección del Trabajo adjudicó 2 equipos de almacenamiento de datos por $63,4 millones

Aquí el patrón no es un sobreprecio automático, sino una compra de alto monto en una categoría tecnológicamente sensible. El clasificador la deja como premium_product y eso obliga a ser cautelosos: en almacenamiento de datos, el valor puede subir mucho por capacidad, redundancia, soporte y marca, de modo que el monto por sí solo no prueba irregularidad. Sin embargo, la Dirección del Trabajo tiene 77% de compras por trato directo y acumula 2 otras irregularidades, lo que amerita mirar si esta adquisición fue realmente competitiva o si se armó con especificaciones muy cerradas. El contexto refuerza la sospecha porque existe un antecedente relacionado de licitaciones adjudicadas a un mismo proveedor y otra compra de controladoras Pure Storage con marca y modelo explícitos en bases, lo que puede apuntar a bases dirigidas o a un proveedor favorito. Bajo la Ley 19.886, una compra de esta magnitud debiera justificar bien la modalidad, los requisitos técnicos y la comparación de ofertas. La hipótesis más probable es una adquisición legítima de infraestructura crítica, pero conviene verificar si se eligió esa arquitectura por necesidad técnica o si la compra quedó amarrada a una marca específica sin suficiente competencia.