Gobierno Regional de Antofagasta adjudicó compra por $6,72 millones justo bajo 100 UTM

Aquí el patrón también es de “monto al límite”, pero con un comprador que no tiene la misma justificación operativa que un hospital o un servicio de emergencia. Cuando un monto queda exactamente pegado al umbral de 100 UTM, la pregunta relevante es si el valor fue definido por una necesidad real o si fue acomodado para evitar un procedimiento más competitivo. El proveedor presenta una tasa de adjudicación del 100% en esta entidad, lo que no prueba favoritismo por sí solo, pero sí sugiere una relación muy concentrada. Como el monto es acotado y no hay historial adverso fuerte en el contexto entregado, corresponde una severidad media, no una alarma máxima. La hipótesis más plausible es una compra recurrente o un servicio estándar licitado de forma muy ajustada; la hipótesis de riesgo es un diseño de compras para permanecer bajo el umbral regulatorio. Lo verificable aquí es si hubo cotizaciones alternativas, si el monto fue calculado antes de definir el procedimiento y si existen compras repetidas de idéntica naturaleza con el mismo proveedor.