Hospital de Cañete adjudicó 11 compras a Attitude Spa por $56,1 millones en un día
El 03-02-2025, el Hospital Doctor Leopoldo Ortega Rodríguez adjudicó 11 compras distintas a ATTITUDE SPA por $56.100.000. Todas quedaron bajo 100 UTM individualmente, pero en conjunto suman un monto que no es menor.
Este es un caso clásico de fraccionamiento: múltiples adjudicaciones del mismo día, al mismo proveedor, con montos repetidos y todos bajo el umbral de 100 UTM. En la práctica, esa estructura puede servir para eludir un proceso competitivo más exigente y para repartir una contratación única en varias órdenes pequeñas, algo que la Ley 19.886 busca evitar justamente porque debilita la transparencia y la comparación de ofertas. La alerta se vuelve más seria porque las 11 compras tienen valores idénticos o muy similares, lo que sugiere una segmentación administrativa artificial y no necesidades independientes bien diferenciadas. El hospital tiene una dependencia alta de compras directas, lo que puede ser comprensible por operación sanitaria, pero ese contexto no explica por sí solo una secuencia tan uniforme. Además, el proveedor aparece con 100% de adjudicación en esta institución, lo que hace importante revisar si existe una relación comercial muy consolidada, una exclusividad real o simplemente una práctica repetida de compra sin competencia. Si el objeto de compra fue homogéneo, la división en 11 órdenes es justamente lo que la normativa prohíbe o, al menos, vuelve altamente cuestionable.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las 11 órdenes y revisar si se emitieron por el mismo producto o servicio
- 2Comprobar si el hospital consolidó la necesidad en un solo requerimiento antes de adjudicar
- 3Revisar si hubo cotizaciones de otros proveedores o si sólo se invitó a ATTITUDE SPA
- 4Verificar si el monto agregado habría exigido otro procedimiento de compra
- 5Buscar en Mercado Público si este mismo patrón se repite con ATTITUDE SPA en otras fechas o recintos
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
11 procesos3765-41-TD25
Ver análisis completo
3765-44-TD25
Ver análisis completo
3765-45-TD25
Ver análisis completo
3765-48-TD25
Ver análisis completo
3765-49-TD25
Ver análisis completo
3765-51-TD25
Ver análisis completo
3765-53-TD25
Ver análisis completo
3765-54-TD25
Ver análisis completo
3765-55-TD25
Ver análisis completo
3765-57-TD25
Ver análisis completo
3765-58-TD25
Ver análisis completo
Evidencia
11 compras al mismo proveedor el 2025-02-03
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.