Severidad Media·Bases dirigidasSalud

Servicio de Salud Arica compró sistema por $34,5 millones con referencia a marca Ligasure

La licitación 1075963-367-LE25 del Hospital Dr. Juan Noé Crevani, en el Servicio de Salud Arica, incluye la frase “similar Ligasure” en la descripción. El monto informado es de $34.500.000 y la referencia apunta a una marca comercial específica en una compra de equipamiento quirúrgico.

El patrón aquí es bases o descripción no neutral, porque la compra no se redacta en términos funcionales sino que usa una marca como referencia: “similar Ligasure”. En compras públicas chilenas, la regla general es describir bienes y servicios por sus características técnicas y no por marcas, salvo que exista una justificación técnica clara y documentada. En salud esa excepción puede aparecer por compatibilidad, estandarización clínica o urgencia operacional, por lo que la alerta no prueba una irregularidad por sí sola. Sin embargo, el uso explícito de una marca abre la puerta a dirigir la compra hacia un producto específico o a limitar la competencia de otros oferentes equivalentes. El caso debe revisarse con el expediente completo, porque el hospital tiene además una carga operativa alta y eso puede explicar parte de la especificidad. Aun así, el monto es relevante y la redacción merece escrutinio público sobre la justificación técnica usada.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (neutralidad en bases), Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar las bases técnicas completas para ver si existe una justificación formal para mencionar “similar Ligasure”
  2. 2Pedir por Transparencia los informes de evaluación y la resolución que autoriza la especificación de marca
  3. 3Verificar si hubo otros oferentes y si se aceptaron equivalentes funcionales
  4. 4Cruzar el expediente con compras previas del hospital para ver si se repite la misma marca o proveedor

Licitaciones involucradas

1 proceso

Evidencia

ChileCompra + AI Analysis

"similar Ligasure"

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.