Hospital de Angol pagó $3,1 millones por juegos terapéuticos en compra directa

Aquí aparece una anomalía fuerte de precio, pero también una señal contextual importante: el establecimiento tiene un 90% de compras por trato directo, muy por sobre lo normal para la mayoría de los organismos. Eso no vuelve irregular cada compra, pero sí obliga a mirar si el ítem estaba bien descrito y si la adquisición responde a una urgencia clínica o a una necesidad específica del recinto. La base comparativa es robusta, con 1.806 compras históricas, y el valor unitario está casi 200 veces sobre la mediana, lo que es difícil de explicar sin una particularidad técnica o un error de clasificación. Además, el caso se inserta en un entorno donde el hospital ya presenta una alerta relacionada con concentración de adjudicaciones a un mismo proveedor, lo que aumenta el interés fiscalizador. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y debidamente fundamentado; si acá se mezclan urgencia, mala codificación y compra recurrente, conviene revisar todo el expediente. La hipótesis más prudente es una descripción incompleta del producto o un paquete más amplio que quedó registrado como una sola unidad.