DGAC compró 2 elevadores de vehículos por $4,18 millones bajo la etiqueta de accesorios eléctricos

Esta alerta no parece un sobreprecio clásico, sino más bien una anomalía de clasificación: el ítem quedó cargado como “accesorios eléctricos”, pero la descripción apunta a un equipo físico de taller, que puede tener un valor mucho mayor y una lógica de compra distinta. Cuando el catálogo ONU no calza con el bien real, las comparaciones automáticas de precio pierden precisión y pueden exagerar el riesgo. Por eso la señal debe leerse con cautela: hay un monto relevante, pero el dato parece mezclar categorías distintas. El contexto, eso sí, sí empuja a mirar con atención: la DGAC acumula varias alertas previas y el proveedor tiene un patrón de alta tasa de adjudicación en esa institución, incluso con casos relacionados de licitaciones muy concentradas. Bajo la Ley 19.886, lo cuestionable aquí no es solo el valor, sino la trazabilidad de la compra y la forma en que fue descrita en el sistema. Si se trata realmente de equipamiento de taller, habría que verificar si se usó el procedimiento correcto y si la ficha fue cargada de manera consistente.