Cooperativa Sol Poniente de Maipú concentró $25,9 mil millones en una sola institución

Este caso también responde al patrón de Proveedor favorito, pero con un componente adicional de gasto desproporcionado para una cooperativa de trabajo dedicada a paisajismo y jardinería. Que una entidad de ese giro facture montos tan altos al Estado no es imposible, sobre todo si presta servicios intensivos a municipios, parques o espacios públicos, pero sí exige revisar el detalle de las bases y la escala real del contrato. La concentración en un solo comprador y en cinco órdenes relativamente pocas puede reflejar un contrato grande dividido operacionalmente, una relación prolongada o varias renovaciones que deberían explicarse con claridad. Bajo la Ley 19.886, la pregunta es si hubo competencia suficiente y si el esquema de contratación se usó para evitar una licitación más visible o más exigente. La Ley 20.880 también importa si existen vínculos entre la cooperativa, dirigentes locales o funcionarios que hayan participado en la decisión. El contexto muestra que el proveedor ya suma varias adjudicaciones y que la propia institución tiene otras alertas previas en su historial de compras, lo que amplifica la necesidad de verificar si se trata de una relación comercial legítima o de una dependencia excesiva de un mismo actor.