Ejército pagó $1,74 millones por “Farmacias”, 258,8 veces sobre la mediana

Este es un caso anómalo y debe leerse con mucha cautela porque la categoría ONU “Farmacias” no permite saber si se compró un producto, un contrato, un paquete de servicios o si hay un error de codificación. Aun así, el patrón sí es relevante: el valor unitario está 258,8 veces sobre la mediana histórica, el z-score es extremo y además el mismo registro se repite en cinco órdenes, lo que sugiere una anomalía sistemática y no un simple outlier aislado. Bajo la Ley 19.886, esto puede esconder una compra mal clasificada, una forma de fragmentación documental o un uso impropio del catálogo para registrar una obligación de mayor alcance. El contexto vuelve el caso más delicado: la institución tiene 117 alertas previas y varios precedentes de alta concentración con proveedores del rubro médico, incluyendo casos con medtronic, Johnson & Johnson y TREMA Dental. No se puede sostener todavía que haya un sobreprecio real sin ver el contenido del ítem, pero sí que el registro está incompleto o distorsionado, y eso impide controlar bien el gasto. Si “Farmacias” corresponde en realidad a un servicio, convenio o insumo específico, la ciudadanía tiene derecho a ver esa precisión; si no, el portal está ocultando la naturaleza de una compra millonaria.