Alvarado y Compañía Limitada ganó 5 de 7 licitaciones en Consultorio Miraflores por $59,4M
Alvarado y Compañía Limitada ganó 5 de 7 licitaciones competitivas en el Consultorio Miraflores, por un total de $59.386.735. La tasa de éxito alcanza 71% y el proveedor concentra allí la mayor parte de su facturación pública.
El patrón es nuevamente “Proveedor favorito”: 5 adjudicaciones sobre 7 licitaciones competitivas en un solo comprador, con un monto acumulado cercano a $59,4 millones. En términos de fiscalización, lo llamativo no es solo la tasa de triunfo, sino la combinación de éxito alto, concentración institucional y continuidad en el tiempo; eso puede reflejar una relación comercial muy cerrada. La Ley 19.886 busca que las bases permitan participación amplia y evaluación objetiva, por lo que vale revisar si el consultorio usa requisitos técnicos demasiado específicos o puntajes que terminan favoreciendo a un mismo actor. El contexto sectorial importa: un consultorio tiene compras pequeñas y frecuentes, y eso puede explicar cierta repetición, pero no elimina la necesidad de justificar por qué el mismo proveedor gana tan seguido. Además, el proveedor muestra 78% de tasa de adjudicación en esa institución, señal de que el patrón no es aislado. La hipótesis principal es que hay una especialización real en un nicho de servicios o suministros; la hipótesis de riesgo es que las bases se hayan afinado para limitar competencia.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar el detalle de cada evaluación técnica y económica de las 7 licitaciones
- 2Verificar si el proveedor fue el único que cumplió requisitos en más de un proceso
- 3Cruzar los códigos de compra para ver si se repiten descripciones y especificaciones idénticas
- 4Revisar si hubo observaciones de Contraloría o reclamos de otros oferentes
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
6 procesosEvidencia
71% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (5/7)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.