GORE del Maule adjudicó soporte cloud ligado a e-PROCESS por $62,7 millones
El Gobierno Regional del Maule adjudicó la licitación 1596-36-LE25 por $62.700.000 para soporte y mantención de una plataforma vinculada a “e-PROCESS DYNAMICS SE” y al sistema “MAULEPRO”. La referencia a un software específico sugiere una contratación atada a un producto concreto y no a un requerimiento neutral.
El patrón es nuevamente de bases dirigidas, esta vez en un servicio de software y soporte en la nube. Cuando una licitación menciona una plataforma comercial identificable, el riesgo es que la competencia quede reducida a quien ya posee esa solución o a su ecosistema de implementación, lo que puede ser legítimo solo si el organismo demuestra dependencia técnica real, continuidad operacional o compatibilidad indispensable. En Chile, la compra pública debe evitar descripciones que favorezcan una marca, salvo necesidad objetiva y debidamente documentada. El monto es relevante y el GORE Maule presenta un dato llamativo: 65% de compras por trato directo, muy por sobre lo esperable en un órgano de administración regional, aunque en esta alerta concreta eso no cambia el patrón principal. La ausencia de alertas previas en el contexto modera la severidad, pero no la sospecha. Lo que debe aclararse es si MAULEPRO es un sistema heredado que obliga a continuidad o si se cerró la puerta a soluciones equivalentes.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Revisar las bases para ver si la referencia a e-PROCESS DYNAMICS SE era obligatoria o solo referencial.
- 2Solicitar el contrato y sus anexos para identificar si la contratación es continuidad de un sistema previo.
- 3Verificar si hubo proveedores alternativos y cómo se evaluó la equivalencia técnica.
- 4Cruzar si el organismo tiene otras compras previas ligadas a MAULEPRO o al mismo integrador.
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
'plataforma de desarrollo y gestion de procesos e-PROCESS DYNAMICS SE' · 'sistema MAULEPRO'
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.