Hospital de Alto Hospicio adjudicó 3 licitaciones por $52,4 millones a New Path Chile Spa
EQUIPOS E INSUMOS MÉDICOS Y DE LABORATORIO NEW PATH CHILE SPA ganó 3 de 3 licitaciones competitivas en el Hospital Doctor Ernesto Torres Galdames, por $52,4 millones en 12 meses. La empresa concentró el 100% de las adjudicaciones en las que participó ante ese hospital.
El patrón es de proveedor favorito en un hospital público: un mismo proveedor gana todas las licitaciones competitivas con una sola institución. Eso puede ser legítimo en mercados especializados, pero también puede reflejar bases técnicas cerradas, especificaciones excesivamente precisas o una competencia efectiva muy baja, asuntos sensibles bajo la Ley 19.886. En salud hay más tolerancia operativa a compras repetidas y urgentes, pero aquí se trata de procesos competitivos, no de compras de emergencia, y el monto ya supera los $50 millones. Además, el proveedor tiene actividad amplia en otros hospitales, lo que sugiere que no es un actor local aislado, sino una empresa con presencia relevante en el sistema. La ausencia de alertas previas en la institución baja un poco la alarma, pero no elimina la necesidad de revisar las bases y la evaluación técnica. En términos públicos, la pregunta clave es si el hospital realmente comparó alternativas equivalentes o si el diseño del proceso terminó favoreciendo a un proveedor concreto.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar las bases técnicas y las matrices de evaluación de los 3 procesos
- 2Revisar si las especificaciones apuntaban a una marca, modelo o patente concreta
- 3Comparar si hubo otros oferentes y por qué fueron descartados
- 4Cruzar si estos insumos podían adquirirse por Convenio Marco o compra agregada
- 5Revisar si el hospital ha repetido estas mismas condiciones con otros proveedores
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.