Delegación del Biobío repitió compra de 2 aljibes por $116,9 millones

El patrón aquí no es de sobreprecio evidente, sino de repetición de una compra de alto valor en una institución que ya usa trato directo en 90% de sus adquisiciones. Los aljibes pueden costar decenas de millones según capacidad y especificación, por lo que el precio unitario es plausible; sin embargo, la existencia de dos órdenes distintas para el mismo bien obliga a mirar si hubo una división de la compra, un reabastecimiento justificado o una planificación que evitó competir en una sola licitación. En compras públicas chilenas, la fragmentación para eludir umbrales y procedimientos competitivos es una infracción relevante bajo la Ley 19.886, y se vuelve más sensible cuando el mismo proveedor concentra adjudicaciones en la institución. Acá el contexto suma señales: el comprador registra 2 irregularidades previas, el proveedor tiene 62 ventas totales y aparece como adjudicatario recurrente en otras dependencias del Biobío, además de un caso relacionado por $1.642 millones y otro por $1,6 mil millones vía trato directo. Eso no prueba ilegalidad, pero sí un patrón de dependencia comercial que merece revisión documental. La hipótesis más razonable es una compra de emergencia o reposición de infraestructura hídrica, aunque debe acreditarse por escrito por qué se hicieron dos adquisiciones separadas y no una sola compra competitiva. Si no existe esa justificación, el caso podría encajar en fraccionamiento o en uso excesivo de trato directo.