Servicio de Reinserción Juvenil compró 2 transportadores por $2,39 millones en una OC ágil

Este caso corresponde a una anomalía de precio, pero con una señal débil de irregularidad. La comparación interna muestra que el producto se movió muy por encima de la mediana histórica de la categoría, aunque la propia ficha lo clasifica como “premium_product” y no como un insumo estándar; eso suele pasar cuando un artículo especializado queda mezclado con una familia ONU muy amplia. La categoría tiene solo 80 compras comparables, por lo que la base existe pero es limitada, y el z-score extremo puede estar amplificando una diferencia real de especificación más que un sobreprecio. Además, el monto total es bajo y no alcanza umbrales que por sí solos ameriten una alarma fuerte bajo Ley 19.886. El contexto sí obliga a mirar con atención, porque este servicio ya registra 9 irregularidades previas y el proveedor aparece con alta concentración en instituciones públicas. Aun así, sin evidencia adicional de cotización dirigida, sobreprecio sostenido o desagregación artificial, esto queda como una alerta de transparencia y no como un caso grave.