Servicio de Salud Metropolitano Occidente adjudicó compra de $6,97 millones al 99,76% del límite
La licitación 1288-174-TD26 del Servicio de Salud Metropolitano Occidente se adjudicó por $6.972.000, casi idéntica al límite de 100 UTM. El monto equivale al 99,76% del umbral, una señal que amerita revisar cómo se definió la compra.
El patrón es nuevamente “monto al límite”: adjudicaciones que quedan apenas bajo la frontera de 100 UTM. En la práctica, esos montos pueden ser perfectamente legítimos, pero también pueden reflejar compras diseñadas para mantenerse en una modalidad más expedita y con menos competencia. La sospecha no está en el número exacto por sí solo, sino en su repetición y en la falta de una justificación visible para quedar tan cerca del tope legal. Este servicio de salud presenta un 97% de compras directas, lo que es alto incluso para el sector salud, aunque no necesariamente anómalo por sí mismo debido a urgencias clínicas y abastecimiento continuo. El proveedor aparece con 100% de éxito en esta institución, dato que refuerza la necesidad de revisar si existe competencia real o si el mercado local es reducido. También es relevante que el mismo patrón se repita en dos alertas consecutivas con el mismo proveedor y la misma institución, lo que aumenta la probabilidad de una práctica sistemática más que de un caso aislado. Conviene verificar si hay causal de urgencia, continuidad de servicio o si se está fraccionando una necesidad mayor en compras separadas.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (umbrales y modalidad de compra), Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento)
Qué verificar
4 pasos- 1Revisar si estas dos adjudicaciones de $6,97 millones corresponden a la misma necesidad o a requerimientos separados
- 2Solicitar la documentación que respalda la elección de compra ágil o trato directo
- 3Comparar fechas, ítems y destinatarios para descartar fraccionamiento de una compra mayor
- 4Verificar si hubo cotizaciones alternativas o si el proveedor fue el único disponible
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.