MOP adjudicó compra por $6,8 millones, al 99,75% del tope de 100 UTM
La Dirección de Vialidad del MOP adjudicó la licitación 979-612-AG25 por $6.813.750, apenas 0,25% bajo el umbral de 100 UTM. El monto quedó en una zona límite que suele activar más exigencias de compra en ChileCompra.
El patrón es de “monto al límite”: una adjudicación situada casi exactamente bajo el umbral de 100 UTM, lo que en compras públicas chilenas puede ser una señal de diseño para evitar un procedimiento más exigente. Bajo la Ley 19.886, el fraccionamiento y la segmentación artificial de compras para eludir reglas de competencia están prohibidos; aquí, sin embargo, el dato por sí solo no prueba división de una compra mayor, sino un cierre de monto extremadamente ajustado. El riesgo aumenta porque la institución registra 91% de compras por trato directo y una base de gasto concentrada en montos bajos, aunque en este caso no hay irregularidades previas reportadas. También llama la atención que el proveedor muestra 100% de tasa de adjudicación en esta institución, lo que puede reflejar relación recurrente, pero no basta para afirmar favoritismo sin revisar los procesos comparables. La hipótesis más prudente es que se trate de una compra calculada para quedar justo bajo el límite de 100 UTM. La verificación clave es revisar si hubo cotizaciones previas, si el requerimiento se pudo haber consolidado con otros similares, y si el precio se ajustó artificialmente al umbral.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las cotizaciones y respaldos técnicos de la compra para ver cómo se fijó el monto final
- 2Revisar si la unidad compró bienes o servicios similares en fechas cercanas que pudieran haberse consolidado
- 3Cruzar el expediente con la orden de compra y la resolución de compra para confirmar si hubo justificación del monto
- 4Verificar en MercadoPúblico si el mismo proveedor ha recibido adjudicaciones repetidas en Vialidad
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.