Severidad Baja·Trato directo abusivoAdministración

Puerto Varas adjudicó $320 millones por trato directo a Neogreen

La I Municipalidad de Puerto Varas adjudicó la orden 660872-32-TD26 a Inversiones y Servicios Neogreen Ltda. por $320.000.362 mediante trato directo. La operación debe revisarse porque evitó competencia abierta en un monto muy elevado.

Aquí también aparece un patrón de trato directo abusivo: una contratación directa por más de $320 millones, fuera de una licitación pública. La regla chilena exige que el trato directo sea excepcional y plenamente fundamentado; cuando se usa para montos de este tamaño, la justificación tiene que ser especialmente sólida. El dato que más llama la atención es que Neogreen tiene 100% de éxito en esa institución y la municipalidad ya acumula casos relacionados de concentración de adjudicaciones, incluido un proveedor que ganó 11 licitaciones por casi $399 millones. Eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí un entorno de alta dependencia de ciertos oferentes. La hipótesis razonable es que el municipio haya recurrido a una necesidad operativa concreta, aunque también puede haber una pauta de contratación concentrada y poco competitiva. Si no existía una causal excepcional real, el caso podría afectar la igualdad entre oferentes y abrir dudas sobre la selección del proveedor.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir la resolución que autoriza el trato directo y los informes que acreditan la causal
  2. 2Revisar si existieron invitaciones o cotizaciones a más de un proveedor antes de contratar
  3. 3Verificar si Neogreen comparte domicilio, socios o representantes con otros proveedores habituales del municipio
  4. 4Comparar el precio y el objeto contratado con compras similares en otras municipalidades de la región

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

1 proceso

Evidencia

ChileCompra

Trato directo 660872-32-TD26 por $320.000.362,92

Ver fuente

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.