Severidad Media·Único oferenteAdministración

Hospital del Salvador adjudicó $268,7 millones a Iron Mountain Chile con una sola oferta

La licitación 1057489-547-LP25 del Hospital del Salvador recibió una sola oferta y fue adjudicada a Iron Mountain Chile S.A. por $268.726.400. En una LP, la ausencia de competencia hace necesario revisar si las bases abrieron realmente el proceso.

El caso responde al patrón de Único oferente en una licitación pública de monto alto. La Ley 19.886 exige que la licitación promueva concurrencia y transparencia, por lo que una sola oferta en un contrato de casi $269 millones debe ser explicada con claridad por la institución. Aquí hay un matiz: servicios de almacenamiento, custodia y destrucción segura pueden requerir estándares técnicos altos y, en algunos casos, pocos proveedores capaces de cumplirlos; eso no elimina la alerta, pero sí evita sobrerreaccionar. El hecho de que Iron Mountain tenga mucha presencia en instituciones públicas puede ser consistente con su especialidad, aunque también puede reflejar una posición dominante de facto en ese nicho. Como el hospital tiene un uso bajo de trato directo, el caso no sugiere una cultura general de contratación informal; la inquietud está concentrada en esta licitación específica. La pregunta clave es si las bases describieron un servicio genérico o si, en la práctica, solo una empresa podía competir.

Norma potencialmente infringida

Ley 19.886 (principio de libre concurrencia); Art. 9 Ley 19.886

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las bases y verificar si piden certificaciones o capacidades que solo tenga un proveedor
  2. 2Revisar el informe de evaluación y la justificación técnica de la adjudicación
  3. 3Comparar con contratos similares en otros hospitales y servicios públicos
  4. 4Consultar si el servicio fue licitado antes o si se viene renovando casi automáticamente con el mismo proveedor

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

1 proceso

Evidencia

ChileCompra

1 oferta en licitación tipo LP

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.