Sotero del Río pidió indicar marca ofertada en compra de folios por $21,2 millones

Este caso muestra una señal más débil que los anteriores, porque no hay una marca puntual dirigida en el texto, sino una exigencia de informar la marca ofertada. Eso puede ser perfectamente legítimo en algunos procesos, por ejemplo cuando la institución necesita compatibilidad o trazabilidad de insumos, pero también puede convertirse en un mecanismo para privilegiar una marca conocida sin declararlo abiertamente. En términos de la Ley 19.886, el punto sensible es si la exigencia era realmente necesaria o si operó como barrera para competir en igualdad de condiciones. La propia IA que analizó el caso advierte que no alcanza, con la evidencia disponible, para hablar de base dirigida. El monto es relevante, pero no suficiente por sí solo para elevar el caso a una alarma mayor. Sin historial adverso en la institución, la lectura prudente es de riesgo medio. La pregunta central es si la marca se pidió solo como antecedente informativo o como requisito evaluable que pudo restringir ofertas equivalentes.