MOP pagó $14,25 millones por maderas duras con precio 164,4 veces la mediana

Aquí sí hay una anomalía de precio fuerte y bien documentada: el valor unitario supera 164 veces la mediana de la misma categoría ONU, en una base amplia de 3.235 compras. Eso no prueba por sí solo una irregularidad, pero sí obliga a revisar si hubo un error de codificación, si la compra incluía tratamiento, dimensionado o instalación, o si se cargó un bien distinto bajo una categoría demasiado genérica. El contexto del MOP también sube la atención: la institución acumula 46 irregularidades previas y varios antecedentes de concentración en proveedores y tratos directos, lo que refuerza la necesidad de control. Bajo la Ley 19.886, un precio tan fuera de escala exige respaldo técnico y trazabilidad completa del proceso, porque puede esconder sobreprecio, mala clasificación o una compra armada de forma poco transparente. La hipótesis más conservadora es un problema de tipificación o de especificaciones técnicas; la hipótesis más delicada es una compra inflada sin suficiente competencia. En ambos casos, el expediente debería mostrar claramente qué se compró y por qué ese valor era razonable.