Máfil adjudicó $995,6 millones por trato directo a CAS Chile S.A. de I.
La I Municipalidad de Máfil emitió una orden de compra por $995.644.551,56 a CAS Chile S.A. de I mediante trato directo. La operación se suma a un historial de compras concentradas en el municipio y debe revisarse la causal usada para evitar competencia.
Este caso también encaja en trato directo abusivo, pero con un trasfondo más preocupante por contexto. La municipalidad registra 85% de compras por trato directo y solo 2 otras irregularidades previas, mientras que el proveedor suma 100% de éxito en Máfil y aparece entre sus principales adjudicatarios, lo que apunta a una relación de dependencia muy fuerte. En términos de la Ley 19.886, una compra de casi $1.000 millones por vía directa exige justificar por qué no hubo licitación pública y por qué esa excepción era inevitable. Además, los casos relacionados muestran que Máfil ya había encadenado nueve tratos directos en asesorías informáticas por $8.896 millones, lo que refuerza la duda sobre si el municipio usa esta vía como regla y no como excepción. La hipótesis más plausible es una combinación de planificación deficiente, concentración de proveedores y uso recurrente de causal amplia. Si esa práctica se repite, el riesgo no es solo formal: puede implicar menor competencia, precios menos favorables y menos trazabilidad pública.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar la resolución que autoriza el trato directo y sus fundamentos
- 2Cruzar si el mismo proveedor ha recibido otros contratos consecutivos del municipio
- 3Solicitar el detalle de la causal invocada y de las cotizaciones comparadas
- 4Verificar si el objeto contratado era previsible y por tanto licitable
- 5Comparar el gasto directo de Máfil con municipios de tamaño similar
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Trato directo 3630-67-TD26 por $995.644.551,56
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.