IND adjudicó 4 licitaciones sin competencia a Marisol Inostroza por $132 millones

Aquí el patrón es “Único oferente” repetido y, a diferencia de otros casos, no hay una contrapeso claro de adjudicaciones competitivas en la misma institución. Eso vuelve más fuerte la sospecha de un proceso con baja competencia real, aunque todavía no prueba por sí solo que las bases estén dirigidas. En servicios de producción de eventos o actividades deportivas, puede haber un mercado acotado, pero cuatro licitaciones consecutivas sin rivales por $132 millones ya ameritan una revisión seria de cómo se difundieron los llamados y qué tan abiertas fueron las especificaciones. La Ley 19.886 exige promover competencia efectiva; cuando un organismo termina adjudicando siempre a la misma empresa sin competencia, la pregunta es si el diseño del proceso favoreció a un actor conocido o si simplemente no hubo interés de terceros. El contexto del IND tampoco ayuda: tiene varias alertas previas de alta concentración de adjudicaciones con otros proveedores, lo que refuerza la necesidad de mirar si hay un problema estructural de contratación repetida en esa institución. La hipótesis prudente es una combinación de proveedor muy instalado y mercado pequeño, pero con suficiente recurrencia como para justificar fiscalización pública.