Consultorio General N°2 de Los Andes compró botones a $650.000 por unidad en OC 1108338-76-AG25
La OC 1108338-76-AG25 del Consultorio General N°2 de Los Andes registra botones a $650.000 por unidad, con 6 unidades y un total de $3,9 millones. En la misma categoría ONU, la mediana histórica es $1.672 y el rango habitual va de $84 a $37.990, muy lejos del valor informado.
Precio pagado
$650.000
× 6 unidades
Mediana de la categoría
$1.672
El precio del medio al ordenar todas las compras similares.
Rango habitual (p10–p90)
8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.
Sobreprecio
z-robusto 287.3σ — qué tan lejos está del rango habitual.
Este caso calza más con un error de registro o codificación que con una irregularidad de compra clásica. La alerta muestra un precio 388,7 veces sobre la mediana, pero el propio contexto indica que el producto quedó clasificado como “botones”, una descripción demasiado genérica para justificar un valor unitario tan alto. Bajo la Ley 19.886, esto no prueba por sí solo fraccionamiento ni dirigismo; más bien sugiere que la orden de compra puede estar mal cargada, o que el detalle del ítem no permite entender qué se adquirió realmente. El riesgo baja porque el monto total es acotado y no hay historial previo adverso de la institución ni del proveedor. Aun así, si el dato está bien ingresado, sería un gasto anormal que merece revisión documental, porque un insumo tan simple no debería costar ese nivel en una compra pública.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (registro y trazabilidad de compras públicas)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir la orden de compra completa y la factura para revisar la descripción real del ítem
- 2Confirmar si “botones” corresponde a un insumo distinto o a una carga errónea en Mercado Público
- 3Revisar si hubo rectificación posterior de la orden o notas de crédito
- 4Verificar si el proveedor emitió otros ítems similares con precios coherentes
Proveedores involucrados
Evidencia
Precio $650.000 vs mediana categoría $1.672 (z=287.3). IA clasificó: data_error
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.